合同纠纷 （2016）川01民终9478号

李俊林与李成富签订的“抵偿协议”系双方真实意思表示，内容不违反国家禁止性法律法规之规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务，该协议约定，若李成富不能在自签订“抵偿协议”一年内将诉争房产抵偿给李俊林，则应付给李俊林现金30万元，因该协议签订时间是2015年12月3日，故该协议约定的履行义务截止时间为2016年12月3日，尚未到期，因此，对于李俊林要求李成富支付抵偿款30万元的请求，一审法院不予支持。反诉中，李成富要求李俊林返还其之前通过案外人四川泛亚艺标景观工程有限公司向李俊支付10万元投资款的请求，因为该请求与李俊林要求李成富支付抵偿款的请求不是同一法律性质，一审法院不予处理，李成富可另案起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决：一、驳回李俊林的全部诉讼请求；二、驳回李成富的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：李成富与李俊林签订的“抵偿协议”约定的办理房屋抵偿变更手续的时间已届满，李成富目前仍未将案涉房产过户给李俊林。本院认为，李俊林与李成

李俊林与李成富签订的“抵偿协议”系双方真实意思表示，内容不违反国家禁止性法律法规之规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务，该协议约定，若李成富不能在自签订“抵偿协议”一年内将诉争房产抵偿给李俊林，则应付给李俊林现金30万元，因该协议签订时间是2015年12月3日，故该协议约定的履行义务截止时间为2016年12月3日，尚未到期，因此，对于李俊林要求李成富支付抵偿款30万元的请求，一审法院不予支持。反诉中，李成富要求李俊林返还其之前通过案外人四川泛亚艺标景观工程有限公司向李俊支付10万元投资款的请求，因为该请求与李俊林要求李成富支付抵偿款的请求不是同一法律性质，一审法院不予处理，李成

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9478号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李俊林，男，1965年6月29日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人马大龙，四川炜烨律师事务所律师。委托诉讼代理人张玉芬，女，1963年7月25日出生，汉族，住成都市新都区，系李俊林之妻。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李成富，男，1961年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。……