机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第2019号

对于刘坤、刘嘉旭、马君实、宋洪林的上诉.首先，关于事故责任比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案交通事故中，被上诉人徐亚林负事故主要责任，马巧云负事故的次要责任。因此，一审据此判决对超出交强险部分损失按照60%的责任赔偿并无不当，上诉人该条上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，关于是否是同一起交通事故问题。本院认为，对于是否是同一起交通事故，应根据引发交通事故的行为在行为发生时间、行为发生地点以及行为与交通事故之间的因果关系等进行综合判断。本案中，被上诉人徐亚林驾驶的车辆在同一地点分别与王菊、马巧云、杨海霞驾驶的电动自行车发生碰撞，导致交通事故的发生，应属同一起交通事故。上诉人认为不是同时碰撞即不是同一起交通事故的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。对于昌鼎物流的上诉理由，关于肇事逃逸保险公司应赔偿商业三责险问题。本院认为，首先，肇事逃逸属于法律

对于刘坤、刘嘉旭、马君实、宋洪林的上诉.首先，关于事故责任比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案交通事故中，被上诉人徐亚林负事故主要责任，马巧云负事故的次要责任。因此，一审据此判决对超出交强险部分损失按照60%的责任赔偿并无不当，上诉人该条上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，关于是否是同一起交通事故问题。本院认为，对于是否是同一起交通事故，应根据引发交通事故

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2019号上诉人（原审原告）刘坤，男，无业。上诉人（原审原告）刘嘉旭，男，幼儿，系上诉人刘坤之子。法定代理人刘坤，自然情况同上。上诉人（原审原告）马君实，男，无业，系上诉人刘坤岳父。上诉人（原审原告）宋洪林，女，无业，系上诉刘坤岳母。四上诉人共同委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）南京昌鼎物流有……