提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁07民终1091号

“被告未向公安机关报案也未通知原告及其家属的情况下，私自清理事故现场并将事故车辆处理，与常理相悖，被告的上述行为导致无法查清事故车辆的所有人、事故原因等相关信息”，并依法推定张建辉主张成立的理由不能成立。事故发生之后，张建辉的老板付世伟闻讯很快就赶到现场参与了抢救，并上了救护车跟着去了医院。该事实有臧述宝询问笔录内容予以证明，结合李世君的询问笔录内容，二人陈述的事实相互印证，足以证明时君松与张建辉之间不存在劳务关系。在时君松不认识张建辉，且在张建辉发生事故之后，其老板付某到达现场、跟到医院、在医院跑前跑后参与救治，并将事故车辆开走的情况下，如果时君松再向公安机关报警、通知张建辉及其家属才是真正的有悖常理。《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。在审判实务中，判断双方之间是否形成劳务关系，通常可参照以下因素：（一）双方间在提供劳务过程中是否存在指挥与被指挥、监督与被监督的关系；（二）劳务活动所需的工作环境、工作条件、工

“被告未向公安机关报案也未通知原告及其家属的情况下，私自清理事故现场并将事故车辆处理，与常理相悖，被告的上述行为导致无法查清事故车辆的所有人、事故原因等相关信息”，并依法推定张建辉主张成立的理由不能成立。事故发生之后，张建辉的老板付世伟闻讯很快就赶到现场参与了抢救，并上了救护车跟着去了医院。该事实有臧述宝询问笔录内容予以证明，结合李世君的询问笔录内容，二人陈述的事实相互印证，足以证明时君松与张建辉之间不存在劳务关系。在时君松不认识张建辉，且在张建辉发生事故之后，其老板付某到达现场、跟到医院、在医院跑前跑后参与救治，并将事故车辆开走的情况下，如果时君松再向公安机关报警、通知张建辉及其家属才是真正

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1091号 上诉人（原审被告）：时君松，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建辉，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。 法定代理人：郑朝杰（张建辉之妻），住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：张丽君，山东君晴律师事务所律师……