合同纠纷 （2013）浙杭商外初字第195号

两位证人与本案争议存在利害关系，证据12无原件可供核对，本院均不予确认为有效证据；对证据13中的其它证据，因已由各第三人予以确认，故可以证明款项支付的去向。综合上述有效证据以及各方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年12月3日，香港赛诺公司与杭州赛邦公司共同成立杭州赛茂公司。2008年7月9日，叶茂向金建明转让香港赛诺公司股份3391股。转让完成后，香港赛诺公司的股权结构为金建明持有33.91%，徐新华持有35.57%，郑雪治持有30.52%。2008年10月8日，金建明（乙方）与叶茂（甲方）、郑雪治（丙方）签订《合作协议》约定：香港赛诺公司系杭州赛茂公司控股股东，拥有杭州赛茂公司98.3%的股份，现因甲方将其中所拥有的香港赛诺公司的33.91%的股份转让给乙方，30.52%的股份转让给丙方，故杭州赛茂公司投资开发的花卉市场项目成为甲乙丙三方所有。甲方间接拥有该项目36.7%的股份，乙方间接拥有33.3%的股份，丙方间接拥有30%的股份。一、原则上花卉市场项目的工程归丙方承建，但工程造价必须按市场价。工程的造价和工程款的支付需经股东集体讨论决定。二、工程款的支付按工程承包合同上

两位证人与本案争议存在利害关系，证据12无原件可供核对，本院均不予确认为有效证据；对证据13中的其它证据，因已由各第三人予以确认，故可以证明款项支付的去向。综合上述有效证据以及各方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年12月3日，香港赛诺公司与杭州赛邦公司共同成立杭州赛茂公司。2008年7月9日，叶茂向金建明转让香港赛诺公司股份3391股。转让完成后，香港赛诺公司的股权结构为金建明持有33.91%，徐新华持有35.57%，郑雪治持有30.52%。2008年10月8日，金建明（乙方）与叶茂（甲方）、郑雪治（丙方）签订《合作协议》约定：香港赛诺公司系杭州赛茂公司控股股东，拥有杭州赛茂公司98

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商外初字第195号原告：金建明。委托代理人（特别授权代理）：郭惕平，浙江风华利民律师事务所律师。被告：杭州赛茂花卉有限公司。法定代表人：杨金琪。被告：赛诺国际贸易（香港）有限公司。诉讼代表人：杨金琪。两被告共同委托代理人（特别授权代理）：董建中，江苏法略律师事务所律师。第三人：徐新华。第三人：叶茂。第三人：郑雪治。各第三人共同委托代理人（特……