机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1002号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中华联合财险上海分公司辩称，同力公司车辆检验不合格及超载，根据商业三者险条款约定，分别属于免赔范围及增加免赔10%。经原审法院审查，同力公司车辆年检合格，但事故责任认定书中认定其确系超载，故原审法院对中华联合财险上海分公司的相应辩称予以采信。因此，宋妹金、张夫云、张火明的损失先由中华联合财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由中华联合财险上海分公司在商业三者险范围内根据责任比例赔付其中的90%。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由同力公司根据责任比例承担。本案交警部门认定沈尉军与张土根负事故同等责任，该认定意见并无不当，原审法院予以认同。宋妹金、

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中华联合财险上海分公司辩称，同力公司车辆检验不合格及超载，根据商业三者险条款约定，分别属于免赔范围及增加免赔10%。经原审法院审查，同力公司车辆年检合格，但事故责任认定书中认定其

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1002号上诉人（原审原告）宋妹金，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）张夫云，＊生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）张火明，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海同力混凝土有限公司。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人宋妹金、张夫云、张火明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市……