机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第0374号

公安机关出具的道路交通事故证明虽未认定事故原因和责任，但可据此判断事故系在王贺勇驾驶苏K×××××号小型轿车与张秀华驾驶自行车交汇时发生，同时结合双方陈述、医疗文证、和王贺勇给付张秀华钱款等因素综合判断、可以认定本起交通事故发生属实且机动车方对事故发生具有责任，应承担相应赔偿责任。因张秀华未对原审认定的责任比例提出异议且明确表示希望维持原判，故对张秀华、王贺勇之间的责任划分仍采用原审认定的责任比例。结合张秀华年龄和治疗时间仅在事故发生后1周这一事实，可以推定张秀华伤情系由本起交通事故造成，保险公司认为伤情非因事故造成，但未提供充分反据，对其主张本院不予采信。关于鉴定费问题，鉴定费是伤者为证明自身伤残程度必然发生的费用损失，保险公司应予赔偿。张秀华自愿放弃原审认定的误工费11097元，并认可残疾赔偿金按14年标准计算，即认可残疾赔偿金按83095.6元（29677元／年＊14年＊20%）计算，系其真实意思表示，本院依法予以确认。故上诉人的上诉理由缺乏依据，本院对原审判决应予维持，鉴于张秀华自愿放弃误工费11097元和残疾赔偿金5935.4元（89031元-83095.6元），故张秀华的总

公安机关出具的道路交通事故证明虽未认定事故原因和责任，但可据此判断事故系在王贺勇驾驶苏K×××××号小型轿车与张秀华驾驶自行车交汇时发生，同时结合双方陈述、医疗文证、和王贺勇给付张秀华钱款等因素综合判断、可以认定本起交通事故发生属实且机动车方对事故发生具有责任，应承担相应赔偿责任。因张秀华未对原审认定的责任比例提出异议且明确表示希望维持原判，故对张秀华、王贺勇之间的责任划分仍采用原审认定的责任比例。结合张秀华年龄和治疗时间仅在事故发生后1周这一事实，可以推定张秀华伤情系由本起交通事故造成，保险公司认为伤情非因事故造成，但未提供充分反据，对其主张本院不予采信。关于鉴定费问题，鉴定费是伤者为证明自

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0374号上诉人（原审被告）中国人民保险股份有限公司仪征支公司。负责人吴健，总经理。委托代理人俞群磊，该公法律顾问。被上诉人（原审原告）张秀华，女，1947年2月12日生，汉族。委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王贺勇，男，1958年4月12日生，汉族。委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者……