返还原物纠纷 （2015）大中民终字第704号

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王映金主张被告毛世果向其丈夫罗金标借用车辆后拒不归还，并陈述车辆所有权凭证因放置在车内而由被告持有，被告辩称该车系从原告的丈夫罗金标处以3万元购得并从罗金标处获得车辆所有权凭证。被告为证明其答辩主张向本院提交了原告的身份证复印件、机动车登记证书原件、机动车销售统一发票原件、车辆一致性证书原件、车辆购置纳税申报表原件、税收通用完税证原件等证据，原告陈述上述单据因放置在车内继而由被告持有，原告作为一个经常开车的完全民事行为能力人，其应该清楚将上述所有单据放置在车内有可能会产生的不利后果，其辩解与常理不符，本院不予采信。原告陈述其丈夫收到被告的3万元现金系双方的工程款，但未提交证据证明其主张。被告提交的证据能够与其陈述相互印证，证明力明显大于原告提供证据的证明力，被告证据的证明力已达到高度盖然性标准，故对其答辩主张，本院予以采信。根据我国《物权法》第二十三条、第二十四条的相关规定，“动产物权的设立和转让，自交

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王映金主张被告毛世果向其丈夫罗金标借用车辆后拒不归还，并陈述车辆所有权凭证因放置在车内而由被告持有，被告辩称该车系从原告的丈夫罗金标处以3万元购得并从罗金标处获得车辆所有权凭证。被告为证明其答辩主张向本院提交了原告的身份证复印件、机动车登记证书原件、机动车销售统一发票原件、车辆一致性证书原件、车辆购置纳税申报表原件、税收通用完税证原件等证据，原告陈述上述单据因放置在车内继而由被告持有，原告作为一个经常开车的完全

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第704号上诉人（原审原告）王映金，农民。委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）毛世果。委托代理人郑勇军，系毛世果公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审第三人）赵正标，农民。上诉人王映金因与被上诉人毛世果、赵正标返还原物纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2015)大民……