继承纠纷 （2018）京02民终3198号

关于继子女对继父母的遗产是否享有继承权应以双方是否形成事实上的扶养关系为标准。张某1、王某8、王某9系张某3第二段婚姻期间的继子女，在张某3与张某2结婚时三人均年幼，张某3与张某2离婚时三人均已成年，故张某3与三人均已形成事实上的扶养关系，张某1、王某8、王某9对张某3的遗产享有继承权。本案审理过程中，王某9已去世，发生转继承，由其母张某2及儿子王某作为王某9的继承人参与本案的继承。田某系张某3第四段婚姻期间的继子女，郭某与张某3结婚时田某已经成年。田某确有在张某3去世前两、三年与张某3共同居住的情形，但田某向法院提交的用于证明其对张某3履行赡养义务的收款收据中交款人并非田某，且没有其他证据证明田某支付了上述款项，故法院认为，依据现有证据不足以证明田某与张某3已形成事实上的扶养关系，对于田某主张继承张某3的遗产法院不予支持。张某1主张诉争房屋的购房款为其个人支付并提交了房屋付款申请书及郭某与张某3签字的证明，但郭某不认可张某1的付款事实，现依据张某1提交的房屋付款申请书，付款人处签名均为“张某3”，且有部分房款是在书写证明之后交纳，故法院认为张某1主张诉争房屋的购房款为其个人支付证据不

张某1等与王京军等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3198号上诉人（原审被告）：张某1，女，1964年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：迟祖光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1943年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姚连玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1988年8月24日出生，……