民间借贷纠纷 （2019）皖1204民初4907号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 按照上述法律规定，民间借贷法律关系的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，即需符合形式要件和实质要件。 形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际交付。 原告提供了被告出具的借条，符合借贷关系的形式要件，但其提供的实际交付证据为2018年9月至2019年6月21日的多笔小额转款，该多笔转款记录收款人有数笔收款人名称并非被告任继恒；且全部转款加上原告注明的现金等总额仅46570元，与原告请求数额12万元差距较大；并且该总额46570元的转账，有些转款原告在其书写的给被告转款及现金明细清单中注明红包、买烟其中还有1月1日给被告转款520元、2月14日给被告转款520元等明显为情侣之间为庆祝特定节日而转款具有特殊意义的金额表达情意的款项，与借条因“工地资金周转不灵”向
摘要
张意芝与任继恒民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4907号原告：张意芝，女，汉族，1979年3月17日出生，住安徽省阜阳市。 被告：任继恒，男，汉族，1983年2月4日，住安徽省阜阳市村民。 原告张意芝与被告任继恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭缺席进行审理，被告任继恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告……