民间借贷纠纷 （2019）川0322民初1497号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，原告以向被告银行转账的凭证提起民间借贷诉讼，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。 形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。 本案中，被告认可原告曾向其银行账户转账43100元，但被告抗辩双方并非借贷关系，双方系男女朋友，其中39000元是作为投资款支付给被告代为向公司缴纳，其余为交往期间原告自愿给被告的生活费。 而原告自述双方系男、女朋友关系，被告因投资教育金卡向原告借款了39000元，其他转账也系被告向原告的借款，但被告并未向原告出具任何形式借据，原告举示的证据不能证明双方有借款合意，不足以证明借贷关系的成立。 从转款时间来看，从2015年12月16日至2016年3月30日最后一笔转款，在如此短的时间内密集的转账行为看
摘要
曾朝君与缪建英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1497号 原告：曾朝君，男，1946年5月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 被告：缪建英，女，1965年10月31日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。 原告曾朝君与被告缪建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了……