民间借贷纠纷 （2019）赣0781民初888号
裁判要旨
民间借贷关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，本案被告钟建华向原告梁俊荣出具的借条便是原、被告双方借贷关系的形式要件；实质要件即为款项的实际交付，本案原告梁俊荣提交了其通过其江西赣州银座村镇银行账户向被告钟建华转账借款600000元的银行结算业务申请书，被告钟建华亦认可已获得本案借款600000元，即本案借贷关系的实质要件亦已形成，故原告梁俊荣与被告钟建华之间已形成了明确的借贷关系。 被告钟建华向案外人梁念灵交付资金的转账流水与本案没有关联系，故本院对该组证据不予认定。 本院对本案事实作如下认定：2015年3月8日，被告钟建华经案外人介绍向原告梁俊荣借款600000元，并向原告梁俊荣出具借条一份，约定：借款日期2015年3月8号，期限36个月。 案外人谢远胜作为担保人在借条上签字确认。 2015年3月9日，原告梁俊荣通过其江西赣州银座村镇银行账户将借款600000元转入被告钟建华账户中。 因被告钟建华至今未归还原告梁俊荣借款600000元，故原告梁俊荣诉至本院。 本院认为，原告梁俊荣与被告钟建华之
摘要
梁俊荣与钟建华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初888号原告：梁俊荣。 委托诉讼代理人：刘红平，江西洪都律师事务所律师。 被告：钟建华。 委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师。 原告梁俊荣为与被告钟建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月20日公开开庭进行了审理。 原告梁俊荣委托诉讼代理人刘红平、被告钟建华委托诉讼代理人谢卫民均到庭参加诉讼。 本案……