产品责任纠纷 （2017）湘01民终1852号

一、曾某因死亡造成损失计算如下：1、死亡赔偿金：曾某系农村户籍，但其在城镇生活和工作超过一年，其按湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为576760元(28838元×20年)符合法律规定；2、丧葬费26944.5元；3、曾某死亡必定给其妻子和儿女带来精神痛苦，一审法院酌情考虑精神损害抚慰金50000元，上述损失共计653704.5元。张四清、曾对华、曾初连只主张651024元，其余部分视为放弃。二、本案曾某的死亡涉及两个法律关系。一是曾某与其雇主之间的雇主雇员纠纷，二是曾某与爆炸钢瓶的生产者、销售者之间的产品责任纠纷。该两种纠纷的法律关系不同，归责原则不同，承担责任的基础不同，不能混为一体，也不宜并案处理。张四清、曾对华、曾初连明确向法院陈述不向红星维修部、日日顺公司主张权利，仅向凯斯迪公司、南方公司主张产品责任。故本案只审理曾某与爆炸钢瓶的生产者、销售者之间的产品责任纠纷。根据法律规定“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。对于产品责任构成，除了产品存在缺陷以外，

一、曾某因死亡造成损失计算如下：1、死亡赔偿金：曾某系农村户籍，但其在城镇生活和工作超过一年，其按湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为576760元(28838元×20年)符合法律规定；2、丧葬费26944.5元；3、曾某死亡必定给其妻子和儿女带来精神痛苦，一审法院酌情考虑精神损害抚慰金50000元，上述损失共计653704.5元。张四清、曾对华、曾初连只主张651024元，其余部分视为放弃。二、本案曾某的死亡涉及两个法律关系。一是曾某与其雇主之间的雇主雇员纠纷，二是曾某与爆炸钢瓶的生产者、销售者之间的产品责任纠纷。该两种纠纷的法律关系不同，归责原则不同，承担责任的基础不同，不能

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1852号上诉人（原审被告）：湖南省南方制冷设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城8栋29-31号。法定代表人：李奎远，总经理。委托诉讼代理人：杨文，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱国，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张四清。被上诉人（原审原告）：曾对华。被上诉人（原审原告）：曾初连。上述三被上诉人的共同……