返还原物纠纷 （2021）津03民终86号

原告向被告转账的200000元系双方当时洽商的玛纳斯县靖远楼及八大会馆建设项目的建设安全和农民工工资保证金，但原告支付该笔保证金后，被告并未取得该建设项目的承建权，原、被告双方就该项目已无签订建设工程施工合同的可能性。被告拒不返还原告保证金无任何事实和法律依据。故一审法院对原告主张被告返还保证金的诉请依法予以支持。关于原告主张的利息，一审法院认为，原告提交的证据显示其最早向被告催要保证金的时间为2020年6月17日（被告收到原告律师催告函的时间），履行期间为收函后10日内。被告经原告催要未在履行期内返还原告保证金，给原告造成了利息损失，应承担赔偿责任。因此，一审法院对原告主张的利息损失依法予以支持，利息起算时间确定为2020年6月28日，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，一审法院对原告主张被告返还保证金并支付利息的诉请依法予以保护，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：“被告昱泰资产管理（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王长平交纳的建设安全和农民工工资保证金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2020年6月2

原告向被告转账的200000元系双方当时洽商的玛纳斯县靖远楼及八大会馆建设项目的建设安全和农民工工资保证金，但原告支付该笔保证金后，被告并未取得该建设项目的承建权，原、被告双方就该项目已无签订建设工程施工合同的可能性。被告拒不返还原告保证金无任何事实和法律依据。故一审法院对原告主张被告返还保证金的诉请依法予以支持。关于原告主张的利息，一审法院认为，原告提交的证据显示其最早向被告催要保证金的时间为2020年6月17日（被告收到原告律师催告函的时间），履行期间为收函后10日内。被告经原告催要未在履行期内返还原告保证金，给原告造成了利息损失，应承担赔偿责任。因此，一审法院对原告主张的利息损失依法予以

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终86号上诉人（原审被告）：昱泰资产管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路**创展大厦第******（天津信至和商务秘书有限公司托管第**）。法定代表人：魏玉清，经理。委托诉讼代理人：候青青，天津朗通津辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长平，男，1971年7月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理……