机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕04民终699号

上诉人认为被上诉人师撑柱不应按照城镇居民标准计算赔偿金，经查，被上诉人师撑柱在原审中提供了咸阳佳星电器有限公司的证明及工资表，并提供了与许时媛的房屋租赁合同及许时媛的身份证及户口本，可以印证师撑柱在事故发生时已在城镇居住一年以上且以城镇收入为主要生活来源的事实。上诉人仅以房屋租赁合同未附房屋产权证及无房屋具体坐落位置为由而否认被上诉人师撑柱在城镇居住的事实，本院不予采信。关于鉴定费因系本次事故对被上诉人师撑柱造成的实际损失，故原判判决由上诉人承担并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费622元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　张宇童审判员　　赵建辉审判员　　李新莉二〇一六年三月二十八日书记员　　刘　丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

上诉人认为被上诉人师撑柱不应按照城镇居民标准计算赔偿金，经查，被上诉人师撑柱在原审中提供了咸阳佳星电器有限公司的证明及工资表，并提供了与许时媛的房屋租赁合同及许时媛的身份证及户口本，可以印证师撑柱在事故发生时已在城镇居住一年以上且以城镇收入为主要生活来源的事实。上诉人仅以房屋租赁合同未附房屋产权证及无房屋具体坐落位置为由而否认被上诉人师撑柱在城镇居住的事实，本院不予采信。关于鉴定费因系本次事故对被上诉人师撑柱造成的实际损失，故原判判决由上诉人承担并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终699号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，地址咸阳市玉泉西路231号。负责人刘江，系该公司经理。委托代理人边伟。系该公司员工被上诉人（原审原告）师撑柱。委托代理人师红柱。被上诉人（原审被告）李荣荣。被上诉人（原审被告）王东。上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合财险咸阳公司）因机动车……