建筑设备租赁合同纠纷 （2021）新23民终120号

本案原、被告对各方签订的《租赁设备租赁合同书》真实性及原告为出租人、胜业分公司为承租人的事实无异议，对此本院予以确认。本案各方争议的焦点为：1．被告正方圆公司及李涛在合同中是什么身份；2．租赁设备租赁合同书是否已于2019年5月23日解除；3．被告是否应直接向原告赔偿丢失租赁设备价款；4．被告应付的租金数额；5．利息被告应否给付；6．律师费被告应否给付；7．保全费被告应否给付；8．被告广鑫胜业公司、正方圆公司和李涛的责任承担。对以上争议焦点，分析认定如下：关于争议焦点一：根据租赁设备租赁合同书显示，甲方落款处打印的是原告名称，甲方经办人处加盖原告的公章；乙方落款处由被告李涛签字，但乙方经办人处加盖被告胜业分公司的公章；乙方担保人落款处由被告李涛签字，但乙方担保人经办人处加盖被告正方圆公司公章。结合李涛系被告正方圆公司的法定代表人和被告胜业分公司的负责人身份，及原告作为出租人、被告胜业分公司作为承租人也在甲、乙方经办人处盖章的情形，足以表明被告李涛在乙方和乙方担保人处签字并非表明其系合同的担保人，而是作为乙方负责人和乙方担保人的法定代表人身份签字。从前后一致性来看，被告正方圆公司在乙方担

本案原、被告对各方签订的《租赁设备租赁合同书》真实性及原告为出租人、胜业分公司为承租人的事实无异议，对此本院予以确认。本案各方争议的焦点为：1．被告正方圆公司及李涛在合同中是什么身份；2．租赁设备租赁合同书是否已于2019年5月23日解除；3．被告是否应直接向原告赔偿丢失租赁设备价款；4．被告应付的租金数额；5．利息被告应否给付；6．律师费被告应否给付；7．保全费被告应否给付；8．被告广鑫胜业公司、正方圆公司和李涛的责任承担。对以上争议焦点，分析认定如下：关于争议焦点一：根据租赁设备租赁合同书显示，甲方落款处打印的是原告名称，甲方经办人处加盖原告的公章；乙方落款处由被告李涛签字，但乙方经办人处

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终120号 上诉人（原审原告）：昌吉市惠德建筑设备租赁站，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边路街道办北园村。 经营者：余梅连，女，1966年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：王建秀，新疆巨百律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公……