劳动争议 （2016）豫01民终14673号

刘小会诉状中称“刘小会于1998年与密丰纸业重新签订了劳动合同，2005年双方经协商一致解除了劳动关系”，而根据刘小会庭审中提供的2005年10月21日新密市失业人员审核登记表，该表中显示刘小会的用人单位为“新密市天达第三造纸厂”，刘小会起诉状中陈述的事实与其在庭审中提供证据证明的事实相互矛盾，该院无法采信。2015年12月份刘小会也曾向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以刘小会的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）120号不予受理通知书，决定对刘小会诉密丰纸业争议一案不予受理。综合以上事实，对刘小会请求密丰纸业支付经济补偿金14102元的主张，该院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告刘小会的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘小会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动争议发生之日，是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。刘小会主张2005其与用人单位密丰

刘小会诉状中称“刘小会于1998年与密丰纸业重新签订了劳动合同，2005年双方经协商一致解除了劳动关系”，而根据刘小会庭审中提供的2005年10月21日新密市失业人员审核登记表，该表中显示刘小会的用人单位为“新密市天达第三造纸厂”，刘小会起诉状中陈述的事实与其在庭审中提供证据证明的事实相互矛盾，该院无法采信。2015年12月份刘小会也曾向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以刘小会的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）120号不予受理通知书，决定对刘小会诉密丰纸业争议一案不予受理。综合以上事实，对刘小会请求密丰纸业支付经济补偿金14102元的主张

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14673号上诉人（原审原告）：刘小会，女，1972年8月13日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：马天亮，河南省新密市青屏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州密丰纸业有限责任公司，住所地新密市西大街办事处下庄河。法定代表人：张晓静，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊利，河南……