农业承包合同纠纷 （2013）南市民二终字第290号

隆安县乔建镇太阳升村委15、16、30村民小组与雷庆辉、雷庆武签订的《土地承包合同》是双方真实的意思表示，具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的条件，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应当认定为有效。该案成讼的原因在于隆安县乔建镇太阳升村委15、16、30村民小组认为雷庆辉、雷庆武未经其同意转包土地于马树锋、马宣平、李少华。根据相关法律规定，土地承包经营权是指承包人对土地占有、使用而为收益之目的的权利，土地转包是指承包人将土地承包经营权转移于第三方。根据《板栗园承包协议书》的内容，雷庆辉、雷庆武将其在承包期内种植的果树交给马树锋、马宣平、李少华经营，由马树锋、马宣平、李少华自行管理果树并收获果实，依此双方权利义务指向的对象应当认定是果树，而不是土地，故《板栗园承包协议书》不是转包土地合同，应为果树承包合同。雷庆辉、雷庆武将自己种植的果树承包给马树锋、马宣平、李少华，《土地承包合同》没有约定须经隆安县乔建镇太阳升村第15、16、30村民小组同意，故不能认定雷庆辉、雷庆武违约。综上，隆安县乔建镇太阳升村委15、16、30村民小组以雷庆辉、雷

隆安县乔建镇太阳升村委15、16、30村民小组与雷庆辉、雷庆武签订的《土地承包合同》是双方真实的意思表示，具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的条件，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应当认定为有效。该案成讼的原因在于隆安县乔建镇太阳升村委15、16、30村民小组认为雷庆辉、雷庆武未经其同意转包土地于马树锋、马宣平、李少华。根据相关法律规定，土地承包经营权是指承包人对土地占有、使用而为收益之目的的权利，土地转包是指承包人将土地承包经营权转移于第三方。根据《板栗园承包协议书》的内容，雷庆辉、雷庆武将其在承包期内种植的果树交给马树锋、马宣平、李少华

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第290号上诉人（一审原告）：隆安县乔建镇太阳升村委15村民小组。上诉人（一审原告）：隆安县乔建镇太阳升村第16村民小组。上诉人（一审原告）：隆安县乔建镇太阳升村第30村民小组。三上诉人共同委托代理人：许嵩，广西广为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：雷庆辉。被上诉人（一审被告）：雷庆武。一审第三人：马树锋。一审第三人：马……