机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终13922号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费用的问题。保险公司虽然在上诉期内对苏锡光的医疗费问题提出上诉，但未在期限内补交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释))第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，本院按保险公司撤回医疗费用上诉处理，对保险公司提出医疗费的异议问题不予审查。关于停运费损失的问题。停运期间方面，苏锡光是网络预约出租车司机，车辆损失对其工作生活影响很大，按照一般常理推断，其应更希望车辆能及时维修并投入使用，苏锡光提交了广州万帮之星汽车销售服务有限公司出具的证明等证据，并主张因保险公司定损及赔付的拖延导致无法及时提车符合常理，原审采纳苏锡光的意见并以事故发生后至车辆维修后提车时间确定停运期间理据充分，本院予以维持。保险公司未提交投保单等证据证明其已经就停运损失属于间接损失免赔的免责条款向投保人履行了相应的提示和明确说明义务，故原审法院认定保险公司主张商业三者险范围内免除停运损失赔偿责任的理据不足依据充分，本院予以维持。综上所述，原

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费用的问题。保险公司虽然在上诉期内对苏锡光的医疗费问题提出上诉，但未在期限内补交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释))第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，本院按保险公司撤回医疗费用上诉处理，对保险公司提出医疗费的异议问题不予审查。关于停运费损失的问题。停运期间方面，苏锡光是网络预约出租车司机，车辆损失对其工作生活影响很大，按照一般常理推断，其应更希望车辆能及时维修并投入使用，苏锡光提交了广州万帮之星汽车销

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13922号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司。住所地：广州市番禺区南村镇番禺大道北346号之一万利商业园内E座3楼E301室。负责人：戴锐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏锡光，男，1973年5月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被上诉人（原审被……