机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终3167号

本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此一审法院予以确认。肇事车辆在人保公司处投缴了交强险和商业险，人保公司应按照合同约定进行理赔。关于朱晓明的具体损失，车辆维修损失鉴定机构出具的鉴定结论认定为5,300元。关于鉴定费3,000元，系朱晓明为确定其损失合理性产生的必要费用，应由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于朱晓明主张的交通费损失，朱晓明主张过高，一审法院考虑车辆维修情况，酌情认定4天交通替代损失共200元。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱晓明各项损失共计8,500元；二、驳回原告朱晓明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方**负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院依据鉴定结论及本案证据情况，认定赔偿车辆损失5,300元、鉴定费3,000元、交通替代损失200元，合理合法，并无不当，本院予以维持。朱晓明

本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此一审法院予以确认。肇事车辆在人保公司处投缴了交强险和商业险，人保公司应按照合同约定进行理赔。关于朱晓明的具体损失，车辆维修损失鉴定机构出具的鉴定结论认定为5,300元。关于鉴定费3,000元，系朱晓明为确定其损失合理性产生的必要费用，应由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于朱晓明主张的交通费损失，朱晓明主张过高，一审法院考虑车辆维修情况，酌情认定4天交通替代损失共200元。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱晓明各项损失共计8,500元；二、驳回原告朱晓明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3167号上诉人（原审原告）：朱晓明，男，1957年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：方**，男，1968年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：姬桂琴，女，1971年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市……