申请撤销仲裁裁决 （2016）皖06民特18号

当事人申请撤销仲裁裁决，应当提交证据证明涉案仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。本案的争议焦点是2015年8月27日的补充协议是否系伪造的。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。巨源工贸公司缺乏证据证明其没有合同专用章（1），其所举证据亦不能证明2015年8月27日的补充协议系伪造。巨源工贸公司主张2015年8月27日补充协议签订时间在同盛洗煤公司提交仲裁申请的第二天，该补充协议的内容与巨源工贸公司的主张相违背，该理由不能否定2015年8月27日补充协议的真实性。巨源工贸公司以淮北仲裁委员会对举证责任适用法律错误作为申请撤销理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，对巨源工贸公司申请撤销涉案仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人淮北巨源工贸有限公司要求撤销（2015）淮仲字第148号裁决的申请。申请费400元，由申请人淮北巨源工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张春茹审　判　员　　闵松龄代理审判员　　侯　丽二０一六年七

当事人申请撤销仲裁裁决，应当提交证据证明涉案仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。本案的争议焦点是2015年8月27日的补充协议是否系伪造的。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。巨源工贸公司缺乏证据证明其没有合同专用章（1），其所举证据亦不能证明2015年8月27日的补充协议系伪造。巨源工贸公司主张2015年8月27日补充协议签订时间在同盛洗煤公司提交仲裁申请的第二天，该补充协议的内容与巨源工贸公司的主张相违背，该理由不能否定2015年8月27日补充协议的真实性。巨源工贸公司以淮北仲裁委员

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民特18号申请人：淮北巨源工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：朱成春，该公司总经理。委托代理人；王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人：淮北市同盛洗煤有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：胡翼，该公司总经理。委托代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。委托代……