建设工程分包合同纠纷 （2019）湘01民终12046号

袁明松与两公司签订的《秀峰路（东方红路-雷锋西大道）道路工程三、四标段施工合同书》实际是袁明松及黎强借用两公司的资质对涉案工程进行施工，实际施工人为袁明松及黎强。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义签订的建设工程施工合同系无效合同。故袁明松与两公司签订的施工合同属于无效合同。鉴于涉案工程已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，袁明松及黎强可以请求参照合同约定支付工程价款。本案的争议焦点有两方面，一、袁明松与黎强在本案涉案工程中的身份问题；二、本案涉案工程款的支付问题。一、袁明松与黎强在本案涉案工程中的身份问题。本案中，涉案工程的施工合同是袁明松与两公司签订的，且根据袁明松提交的证人证言及银行交易记录、采购管道合同等均能证明袁明松对该涉案工程进行了具体的施工，两公司也向袁明松支付了部分工程款项。同时，黎强及两公司也提交了相应的证据证明黎强虽然没有具体负责涉案工程的施工，但在涉案工程施工过程中，也进行了相应的协调、磋商和管理工作，且两

袁明松与两公司签订的《秀峰路（东方红路-雷锋西大道）道路工程三、四标段施工合同书》实际是袁明松及黎强借用两公司的资质对涉案工程进行施工，实际施工人为袁明松及黎强。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义签订的建设工程施工合同系无效合同。故袁明松与两公司签订的施工合同属于无效合同。鉴于涉案工程已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，袁明松及黎强可以请求参照合同约定支付工程价款。本案的争议焦点有两方面，一、袁明松与黎强在本案涉案工程中的身份问题；

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12046号上诉人（原审原告）：袁明松，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭星，湖南翰骏程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珂，湖南翰骏程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，董事长。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高……