提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤06民终1855号

本案中，卢泽成与格林斯顿公司之间为劳务关系，卢泽成在提供劳务期间死亡，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。由此，确定格林斯顿公司在本案中是否需要承担责任的前提就是格林斯顿公司对卢泽成的死亡是否存在过错。对此，法院分析如下：首先，佛山市公安局南海分局出具的《居民死亡医学证明（推断）书》中仅载明卢泽成的死亡原因为猝死，并未确认具体猝死原因，黄肖兰、卢志金、卢艳冰在诉讼中亦确认未对卢泽成的死亡原因进行鉴定。其次，卢泽成生前在格林斯顿公司处从事安保工作，主要职责为在酒店外看管、指引进出人员和车辆，工作强度不大，无证据证实卢泽成多年为格林斯顿公司提供劳务期间对格林斯顿公司的工作安排提出过异议。另外，事发当天卢泽成从下午4时开始上班，到发生案涉事故时不足半小时；根据黄肖兰、卢志金、卢艳冰提交的卢泽成生前自行制作的值班记录表（7月11日休班，7月12日日班12小时，7月13日至7月16日均为中班）显示，事发

本案中，卢泽成与格林斯顿公司之间为劳务关系，卢泽成在提供劳务期间死亡，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。由此，确定格林斯顿公司在本案中是否需要承担责任的前提就是格林斯顿公司对卢泽成的死亡是否存在过错。对此，法院分析如下：首先，佛山市公安局南海分局出具的《居民死亡医学证明（推断）书》中仅载明卢泽成的死亡原因为猝死，并未确认具体猝死原因，黄肖兰、卢志金、卢艳冰在诉讼中亦确认未对卢泽成的死亡原因进行鉴定。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终1855号上诉人（原审原告）：黄肖兰，女，1957年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告）：卢志金，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告）：卢艳冰，女，1986年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。上述……