合同纠纷 （2021）沪02民终1559号

第容俊向城投水务公司申请移表，双方为此签订了《上海城投水务(集团)有限公司自来水供水工程合同》，城投水务公司亦按约履行了移表的合同义务，并愿意退还多收的工程款，城投水务公司的行为并无不当。第容俊、城投水务公司签订的《上海城投水务(集团)有限公司供用水合同》，是对双方目前供水事实的确认，销根号不是上述两份合同的内容，变更销根号仅是城投水务公司内部管理的需要，对第容俊的权利无任何影响，第容俊以此认为自己重大误解，请求撤销两份合同，无法律依据，法院依法不予支持。关于工程价款，城投水务公司为第容俊移表，应当收取适当的工程价款。根据城投水务公司提供的工程结算书，就普通寻查的这一项目费用，考虑到第容俊已自行开挖墙根漏水处的土方等，该部分金额法院予以酌情调整。一审法院判决：一、上海城投水务(集团)有限公司于判决生效之日起10日内返还第容俊工程款3，950元；二、驳回第容俊的其余诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院

第容俊向城投水务公司申请移表，双方为此签订了《上海城投水务(集团)有限公司自来水供水工程合同》，城投水务公司亦按约履行了移表的合同义务，并愿意退还多收的工程款，城投水务公司的行为并无不当。第容俊、城投水务公司签订的《上海城投水务(集团)有限公司供用水合同》，是对双方目前供水事实的确认，销根号不是上述两份合同的内容，变更销根号仅是城投水务公司内部管理的需要，对第容俊的权利无任何影响，第容俊以此认为自己重大误解，请求撤销两份合同，无法律依据，法院依法不予支持。关于工程价款，城投水务公司为第容俊移表，应当收取适当的工程价款。根据城投水务公司提供的工程结算书，就普通寻查的这一项目费用，考虑到第容俊已自

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1559号上诉人(原审原告)：第容俊，男，1957年6月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海城投水务(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈明吉，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。上诉人第容俊因与被上诉人上海城投水务(集团)有限公司(以下……