寻衅滋事 （2014）沪二中刑终字第503号

被告人汪锦秀、谭荣在公共场所因琐事随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。汪锦秀系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。谭荣系自首，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，以寻衅滋事罪分别对被告人汪锦秀判处拘役六个月，缓刑六个月，对被告人谭荣免予刑事处罚。上诉人谭荣及其辩护人认为，谭荣没有随意殴打他人，在先遭欧某某踢的情况下回踢一脚，系正当防卫，即使不能认定正当防卫，也属情节显著轻微危害不大，故请求二审改判谭荣无罪。上海市人民检察院第二分院认为，根据本案证据，汪锦秀与欧某某发生矛盾后，汪锦秀先用酒瓶砸了欧某某一方的汪某某，谭荣随即上前踢了欧某某。谭荣及其辩护人关于谭荣先遭欧某某踢了之后再回踢的辩解和辩护意见，没有证据印证，不能成立。谭荣与汪锦秀在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，两人的行为已构成寻衅滋事罪。谭荣与汪锦秀是共同犯罪，应对犯罪后果共同承担责任。一审判决认定汪锦秀、谭荣犯寻衅滋

被告人汪锦秀、谭荣在公共场所因琐事随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。汪锦秀系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。谭荣系自首，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，以寻衅滋事罪分别对被告人汪锦秀判处拘役六个月，缓刑六个月，对被告人谭荣免予刑事处罚。上诉人谭荣及其辩护人认为，谭荣没有随意殴打他人，在先遭欧某某踢的情况下回踢一脚，系正当防卫，即使不能认定正当防卫，也属情节显著轻微危害不大，故请求二审改

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第503号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭荣。辩护人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。原审被告人汪锦秀。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人汪锦秀、谭荣犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月18日作出（2014）闸刑初字第400号刑事判决。原审被告人谭荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公……