财产损害赔偿纠纷 （2019）沪02民终9588号

财产损害赔偿纠纷是指因财产受到侵害，权利人请求赔偿损失的纠纷，惠众物业向第一物业及其分公司主张财产损害赔偿，应当就其实施了侵权行为、惠众物业存在财产损失、侵权行为和惠众物业的损失之间存在因果关系等事实承担举证责任。第一，就惠众物业第一项诉讼请求，根据惠众物业提供的相关证据，无法证明第一物业及其分公司对惠众物业物品进行了侵占、损毁等侵权行为。第二，就惠众物业第二项诉讼请求，其已明确主张的系聘用保安的2018年9月份的工资，但第一物业分公司于2018年9月30日才入驻上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区，惠众物业无法证明该工资支出与第一物业及其分公司有关。第三，就惠众物业第三项诉讼请求，即使存在业主逾期未交纳物业管理费，惠众物业不应以损害赔偿为由向第一物业及其分公司进行主张。至于第一物业及其分公司自认其入驻小区时尚存的8个垃圾桶、3台中控电脑，即使确属惠众物业所有，惠众物业可以基于所有权主张返还，而不能基于侵权基础要求赔偿。故惠众物业要求赔偿其相应经济损失之诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回惠众物业的全部诉讼请求；一审案

财产损害赔偿纠纷是指因财产受到侵害，权利人请求赔偿损失的纠纷，惠众物业向第一物业及其分公司主张财产损害赔偿，应当就其实施了侵权行为、惠众物业存在财产损失、侵权行为和惠众物业的损失之间存在因果关系等事实承担举证责任。第一，就惠众物业第一项诉讼请求，根据惠众物业提供的相关证据，无法证明第一物业及其分公司对惠众物业物品进行了侵占、损毁等侵权行为。第二，就惠众物业第二项诉讼请求，其已明确主张的系聘用保安的2018年9月份的工资，但第一物业分公司于2018年9月30日才入驻上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区，惠众物业无法证明该工资支出与第一物业及其分公司有关。第三，就惠众物业第三项诉讼请求，即使存在业主逾期

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9588号上诉人(原审原告)：上海惠众物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃午欣。委托诉讼代理人：李涛。被上诉人(原审被告)：第一物业(北京)股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：刘培庆，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：第一物业(北京)股份有限公司，住所地北京市。法……