借款合同纠纷 （2021）内29民终152号

本案的争议焦点为本案是否已过法定诉讼时效期间；原告与被告是否成立民间借贷法律关系；案涉借款合同的效力；被告图腾公司应否承担本案还款责任及承担责任的方式、数额。 一、关于本案是否已过法定诉讼时效的问题。 经查，2016年8月22日，图腾公司向阿拉善盟处置非法集资工作领导小组办公室报案；2016年9月1日，图腾公司向一审法院提供相关材料，反映涉及还有未起诉或者准备起诉的当事人有80余人，涉及金额达2000万元左右；2016年10月18日，阿左旗公安局以赵生真涉嫌非法吸收公众罪立案侦查。原告作为受害人亦向公安机关报案，但该案的犯罪主体尚不明确。2018年1月12日，一审法院依法对被告人赵生真犯非法吸收公众存款罪作出（2017）内2921刑初216号刑事判决，赵生真不服上诉于阿拉善盟中级人民法院，2018年4月16日，阿拉善盟中级人民法院作出（2018）内29刑终3号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该案审理程序终结，诉讼时效期间重新计算，本案未逾诉讼时效。 二、关于原告与被告是否成立民间借贷法律关系的问题。 本案中，赵生真虽已被生效刑事判决认定犯非法吸收公众存款罪，但赵生真

本案的争议焦点为本案是否已过法定诉讼时效期间；原告与被告是否成立民间借贷法律关系；案涉借款合同的效力；被告图腾公司应否承担本案还款责任及承担责任的方式、数额。 一、关于本案是否已过法定诉讼时效的问题。 经查，2016年8月22日，图腾公司向阿拉善盟处置非法集资工作领导小组办公室报案；2016年9月1日，图腾公司向一审法院提供相关材料，反映涉及还有未起诉或者准备起诉的当事人有80余人，涉及金额达2000万元左右；2016年10月18日，阿左旗公安局以赵生真涉嫌非法吸收公众罪立案侦查。原告作为受害人亦向公安机关报案，但该案的犯罪主体尚不明确。2018年1月12日，一审法院依法对被告人赵生真

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民事判决书 （2021）内29民终152号 上诉人（原审被告）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。 法定代表人：王香光。 委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古广安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏月英，现住内蒙古自治区。 原审被告：叶长瑞，阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司股东，现住内蒙古自治区。 上诉人阿拉善盟图腾创业投资有限责任……