金融借款合同纠纷 （2019）鲁1602民初3972号
裁判要旨
涉案个人借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 当事人应按照合同约定履行各自的义务。 农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人主张权利。 原告已经履行了发放借款义务，被告李**未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担支付利息责任。 原告要求被告李**偿还借款本金及利息323247.19元，其中借款本金191500元，利息、罚息及复利131747.19元（截至2019年6月21日），并自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算罚息及复利的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李峰、李加泉作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担最高额保证责任。 关于被告袁征的责任问题。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共
摘要
滨州农村商业银行股份有限公司与李鹏、袁征金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3972号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 被告：李**。 被告：袁征。 被告：李峰。 ……