机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终5302号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据各方的诉辩意见，本院对争议焦点作如下分析：关于陈如朗、陈惠荣租车费的认定。经审查，虽然陈如朗、陈惠荣在一审期间提交了租车费的发票，票面金额为8050元，但陈如朗、陈惠荣在一审起诉时，起诉状上明确主张其租车费（交通工具费）为3000元，并且在一审庭审中，陈如朗、陈惠荣亦未变更或补充该项诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”也即当事人有权对自己的权利进行处分。从法律上来说，当事人的诉求与法院的裁判之间必须存在因果联系，法院裁判不应超出当事人的诉讼请求，对诉讼请求以外的事实作出认定属于越权审查。具体到本案中，陈如朗、陈惠荣对租车费的一审诉讼请求为3000元，其未进行变更或补充，一审法院在该项诉讼请求的前提下依法作出的相应判决，并无不当，符合法律规定，亦符合民事诉讼中的不告不理的原则，故本院予以维持。现陈如朗、陈惠荣上诉主张租车费8050元，超出部分5050元属于新增的诉讼请求，在对方当事人不同意调解的情况下，对于该部分租车费，本院依法不予处理。对于陈如朗、陈惠荣的车辆贬损费

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据各方的诉辩意见，本院对争议焦点作如下分析：关于陈如朗、陈惠荣租车费的认定。经审查，虽然陈如朗、陈惠荣在一审期间提交了租车费的发票，票面金额为8050元，但陈如朗、陈惠荣在一审起诉时，起诉状上明确主张其租车费（交通工具费）为3000元，并且在一审庭审中，陈如朗、陈惠荣亦未变更或补充该项诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”也即当事人有权对自己的权利进行处分。从法律上来说，当事人的诉求与法院的裁判之间必须存在因果联系，法院裁判不应超出当事人的诉讼请求，对诉讼请求以外的事实作出认定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5302号上诉人（原审原告）：陈如朗，男，汉族，1967年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审原告）：陈惠荣，男，汉族，1995年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：周卫群，男，汉族，1970年2月12日出生，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：伍桂程，男，汉族，1984年11月5日出生，住湖南省郴……