机动车交通事故责任纠纷 （2015）云中法民一终字第80号

本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。在本案交通事故中，周德才驾驶贵C860**号大客车从左往右变更车道影响相关车道内机动车的正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，是造成事故的根本原因。在当事人确认事实清楚的情况下，云浮市公安局交警支队高速公路大队作出的第D0023号《道路交通事故认定书（简易程序）》对本案交通事故的责任划分准确，程序合法，原审法院予以确认。周德才应负此事故的全部责任；贵C860**号大客车、贵B902**号大客车车上各一名乘客及孙某某、罗某某无过错，不承担事故责任。现遵义客运公司及周德才认为云浮市公安局交警支队高速公路大队作出的责任认定书认定事实不清、证据不足，要求重新认定周德才在事故中无责任。遵义客运公司、周德才未能提供足够的证据可以推翻原来的事故认定，原审法院不予采纳。贵C860**号大客车的所有人系遵义客运公司。周德才系遵义客运公司的员工。事故发生时周德才正在执行工作任务。根据《侵权责任法》第三十四条第一款的规定，合山汽车站因此事故造成的损失应由遵义客运公司承担赔偿责任。又因周德才在本次交通事故中负全责，对事故的发生存在

本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。在本案交通事故中，周德才驾驶贵C860**号大客车从左往右变更车道影响相关车道内机动车的正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，是造成事故的根本原因。在当事人确认事实清楚的情况下，云浮市公安局交警支队高速公路大队作出的第D0023号《道路交通事故认定书（简易程序）》对本案交通事故的责任划分准确，程序合法，原审法院予以确认。周德才应负此事故的全部责任；贵C860**号大客车、贵B902**号大客车车上各一名乘客及孙某某、罗某某无过错，不承担事故责任。现遵义客运公司及周德才认为云浮市公安局交警支队高速公路大队作出的责任认

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第80号上诉人（原审被告）：贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司，住所地：贵州省遵义市。负责人：杨军，经理。委托代理人：唐敏，该公司职员。委托代理人：田仁海，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广西来宾中兴汽车运输有限责任公司合山汽车总站，住所地：合山市。负责人：覃当雄，该汽车总站站长。委托代理人：江道德，广西来宾市兴宾区法律……