执行异议之诉 （2021）辽07民终203号

本案争议的焦点是原告大连环球矿产股份有限公司对诉争的朱丽华银行账户内的存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”因此，根据上述规定，货币为特殊动产，属于种类物，交付后即发生权属变动，交付的双方当事人基于此发生争议，受损失方可以依照双方约定及法律规定另行主张权利。综上，货币在转移占有后即转移所有权，故诉争款项在打入第三人朱丽华账户后，第三人朱丽华即成为诉争款项的所有权人。原告大连环球矿产股份有限公司主张朱丽华账户内资金为其所有一节，因其提交的证据无法证明第三人朱丽华账户内资金系其所有的事实，故认定大连环球矿产股份有限公司对诉争款项不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民

本案争议的焦点是原告大连环球矿产股份有限公司对诉争的朱丽华银行账户内的存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”因此，根据上述规定，货币为特殊动产，属于种类物，交付后即发生权属变动，交付的双方当事人基于此发生争议，受损失方可以依照双方约定及法律规定另行

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终203号上诉人（原审原告）：大连环球矿产股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇连丰村。法定代表人：吴祯来，该公司董事长。委托诉讼代理人：管圣峰、娄冰，均为辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段**。负责人：李丽，该行行长。委托诉讼代理人：李舸、陈辉，均为该行职……