赡养纠纷 （2014）西中民一终字第01002号

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”赵某乙虽在分家契约中立约由长子及次子各自赡养父母亲，但子女赡养父母是法定义务，不能以订立协议的方式消灭，故该约定并不能免除赵某甲、赵某丙法定的赡养、扶助父母的义务。现赵某乙年事已高，患有疾病，赵某甲、赵某丙理应在合理范围内支付赡养费。原审法院考虑到双方的实际状况，判决由赵某甲、赵某丙每月分别给付赵某乙赡养费150元并无不当。综上，赵某甲上诉要求不承担赡养责任的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元（赵某甲已预交），由赵某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　平代理审判员　　朱筱滢代理审判员　　秦燕燕二〇一四年十月十六日书　记　员　　张小赛 关注

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”赵某乙虽在分家契约中立约由长子及次子各自赡养父母亲，但子女赡养父母是法定义务，不能以订立协议的方式消灭，故该约定并不能免除赵某甲、赵某丙法定的赡养、扶助父母的义务。现赵某乙年事已高，患有疾病，赵某甲、赵某丙理应在合理范围内支付赡养费。原审法院考虑到双方的实际状况，判决由赵某甲、赵某丙每月分别给付赵某乙赡

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01002号上诉人（原审被告）赵某甲，男，汉族。委托代理人梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某乙，男，汉族。委托代理人赵耀华，男，汉族。原审被告赵某丙，男，汉族。上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、原审被告赵某丙赡养纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第01370号民事判决，向本院提起上诉。本院依……