企业借贷纠纷 (2017)皖12民初13号

案号
(2017)皖12民初13号
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2017
地域
安徽省阜阳市
裁判日期
2017-07-27

裁判要旨

丰源贷款公司、球房地产公司、箭弦电脑公司均系独立法人,三公司对涉案两笔借款的约定应均系真实意思表示,其间约定除在利息、逾期利息、违约金及其他费用方面违反限制性规定的部分无效外,其他关于借款及相应抵押担保的约定均不违反相关法律规定,也未侵犯其他人的合法权益,依法应为有效。丰源贷款公司按约定如数提供了涉案借款,履行了提供借款的义务,在环球房地产公司、箭弦电脑公司未按合法有效的约定还本付息,丰源贷款公司依法就此享有返还请求权,对环球房地产公司、箭弦电脑公司为涉案借款进行抵押的相应房地产享有上述抵押合同约定的抵押物权,若上述抵押物被依法变现时,就丰源贷款公司对变现所得款项依法享有相应的优先受偿权。另外,因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分”,故本院对于丰源贷款公司就此案所支付的保险费和律师费方面的请求,与涉案借款的未付利息部分一并考虑,统一计算在涉案借款按月息2%计算的利息中。综上,依据《中华人民共和国合

摘要

丰源贷款公司、球房地产公司、箭弦电脑公司均系独立法人,三公司对涉案两笔借款的约定应均系真实意思表示,其间约定除在利息、逾期利息、违约金及其他费用方面违反限制性规定的部分无效外,其他关于借款及相应抵押担保的约定均不违反相关法律规定,也未侵犯其他人的合法权益,依法应为有效。丰源贷款公司按约定如数提供了涉案借款,履行了提供借款的义务,在环球房地产公司、箭弦电脑公司未按合法有效的约定还本付息,丰源贷款公司依法就此享有返还请求权,对环球房地产公司、箭弦电脑公司为涉案借款进行抵押的相应房地产享有上述抵押合同约定的抵押物权,若上述抵押物被依法变现时,就丰源贷款公司对变现所得款项依法享有相应的优先受偿权。另外

正文(节选)

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民初13号原告:阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城7#9#楼106、107室,组织机构代码68810653-1。法定代表人:张永庆,该公司董事长。委托代理人:陈邦乾,该公司员工。委托代理人:李俊峰,北京双北律师事务所律师。被告:安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北……