股东资格确认纠纷 （2021）辽01民终1911号

本案原告系原集体企业消防车厂的职工。”三、第三个争议焦点是上诉人是否具备增资配股及享有配股股金数额。一审法院认为上诉人不具备增资配股资格及享有配股股金数额的事实认定不清，适用法律错误。根据2000年11月20日沈阳市消防车厂改组股份合作制企业的实施方案的规定：“厂2000年1月1日止在岗职工，享有配股权。”（第二页）而上诉人是2000年11月退休，符合上述规定，应享有配股权及享有配股股金数额。（2014）北新民初字第4960号判决书：第六页“原消防车厂占用原告个人股份期间形成收益，以及原消防车厂基于原告入股行为配置积累股金及其收益亦应当归属于原告资产。嗣后，原企业进行公司改造，设立捷通公司过程中，原告此部分资金已注入到捷通公司注册资本中属实。”根据原消防车厂1988年6月22日《关于职工入股的补充规定》第二条，个人积累股1.5个股150元造册落到个人名下。第三条，职工必须入基本股2股200元，不入基本股的不享受厂内**个股的积累股待遇。第四条，期限股原则上按0.5股掌握，单个人入股不得少于1个股100元。可算出，上诉人的实际股本为2股基本股200元，积累股1.5个股150元，期限股0.

本案原告系原集体企业消防车厂的职工。”三、第三个争议焦点是上诉人是否具备增资配股及享有配股股金数额。一审法院认为上诉人不具备增资配股资格及享有配股股金数额的事实认定不清，适用法律错误。根据2000年11月20日沈阳市消防车厂改组股份合作制企业的实施方案的规定：“厂2000年1月1日止在岗职工，享有配股权。”（第二页）而上诉人是2000年11月退休，符合上述规定，应享有配股权及享有配股股金数额。（2014）北新民初字第4960号判决书：第六页“原消防车厂占用原告个人股份期间形成收益，以及原消防车厂基于原告入股行为配置积累股金及其收益亦应当归属于原告资产。嗣后，原企业进行公司改造，设立捷通公司过程

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1911号上诉人（原审原告）：刘福柱，女，1950年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳捷通消防车有限公司，住所地沈阳道义经济开发区正义三路31-5号。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。原告刘福柱诉被告沈阳捷通消防车有限公司（以下简称捷通公司）股东资格确……