侵权责任纠纷 （2021）甘10民终120号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原、被告因承包地权属问题不清于2017引发纠纷，对公民之间土地承包权应由镇人民政府处理，正宁县人民政府对原、被告就涉案土地的权属问题作出处理，涉案土地即不属于原告，亦不属于被告。原告以土地确权证书证明被告侵占了其承包地，对该确权证书山河镇人民政府已协调确权办和经管局予以更正，因此原告的证据不足以证实其待证事实，故对原告的诉讼请求不予支持。被告要求原告将涉案土地上堆积的土方清理干净，不能影响正常耕种并判令原告诬告被告，支付被告名誉损失费10000元的请求，因被告未提起反诉，故对被告该请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回王某1的
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原、被告因承包地权属问题不清于2017引发纠纷，对公民之间土地承包权应由镇人民政府处理，正宁县人民政府对原、被告就涉案土地的权属问题作出处理，涉案土地即不属于原告，亦不属于被告。原告以土地确权证书证明被告侵占了其承包地，对该确权证书山河镇人民政府已协
正文（节选）
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终120号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，农民，正宁县人。被上诉人（原审被告）：袁某，男，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：王某2（系袁某继子），男，1984年1月28日出生，汉族，农民，正宁县人。上诉人王某1因与被上诉人袁某侵权责任纠纷一案，不服正宁县人民法院（2020）甘1025民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……