民间借贷纠纷 （2017）豫01民终16504号

宇龙与何淇、郭文彬的5000000元借款担保合同纠纷已经过一、二审审理终结，宇龙分别于2015年5月28日和2015年6月23日向何淇转款共112000元，未提交何淇收到两笔转款前后的欠条或者相关说明，仅凭转款记录以及宇龙自述不能证明双方存在借款合意以及真实的借款关系，且郭文彬在此过程中也未出具担保手续，故宇龙要求何淇偿还借款本金112000元及利息、并承担律师费8000元，由郭文彬承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。郭文彬辩称宇龙本次起诉属重复起诉，宇龙向何淇转款112000元系新的民事法律关系，与郭文彬无关，郭文彬不应承担连带担保责任以及宇龙仅凭转账凭证，不能证明系借贷关系的意见，与该院查明事实相符，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：驳回宇龙的诉讼请求。案件受理费3641元，由宇龙负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为：宇龙、何淇、郭文彬之间的500万元借款担保的法律事实，已由生效的判决予以处理。宇龙上诉案涉于2

宇龙与何淇、郭文彬的5000000元借款担保合同纠纷已经过一、二审审理终结，宇龙分别于2015年5月28日和2015年6月23日向何淇转款共112000元，未提交何淇收到两笔转款前后的欠条或者相关说明，仅凭转款记录以及宇龙自述不能证明双方存在借款合意以及真实的借款关系，且郭文彬在此过程中也未出具担保手续，故宇龙要求何淇偿还借款本金112000元及利息、并承担律师费8000元，由郭文彬承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。郭文彬辩称宇龙本次起诉属重复起诉，宇龙向何淇转款112000元系新的民事法律关系，与郭文彬无关，郭文彬不应承担连带担保责任以及宇龙仅凭转账凭证，不能证明系借贷关系

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16504号上诉人(原审原告)：宇龙，男，1969年10月20日出生，汉族，郑州市新天地通讯有限公司总经理，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘阳，河南鼎徳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭文彬，男，1974年3月4日出生，汉族，自由职业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何淇，……