合同纠纷 （2017）鲁16民终724号

山东焦化公司诉求确认天津宇昊公司出具的解除合同通知书不具有法律效力，而非确认双方签订的《建设工程施工合同》的效力，故本案的案由应确定为一般合同纠纷。本案的争议焦点问题是：一、山东焦化公司起诉与滨州市中级人民法院受理的案件是否属同一法律关系；二、天津宇昊公司出具的解除合同通知书效力如何确定。关于争议焦点一，天津宇昊公司基于双方签订的《建设工程施工合同》，在滨州市中级人民法院起诉，诉求解除该施工合同及工程款事宜，在该案中涉及了合同效力及如合同有效是否应解除的问题；而山东焦化公司诉求系确认天津宇昊向其出具的解除合同通知书的效力问题。根据合同法的规定，当事人一方主张解除合同的并通知对方，自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。因此山东焦化公司对天津宇昊公司解除合同的通知有异议，通过诉讼方式确认该解除通知的效力系其合理行使法定权利的体现，而非作为对滨州市中级人民法院已经受理的案件的答辩意见；该诉讼既可以单独提出，也可以在滨州市中级人民法院受理的案件中提出相应的诉讼，对此山东焦化公司享有选择的权利。该项诉讼仅涉及天津宇昊公司解除合同通知的效力，其起到的作用是阻断该通

山东焦化公司诉求确认天津宇昊公司出具的解除合同通知书不具有法律效力，而非确认双方签订的《建设工程施工合同》的效力，故本案的案由应确定为一般合同纠纷。本案的争议焦点问题是：一、山东焦化公司起诉与滨州市中级人民法院受理的案件是否属同一法律关系；二、天津宇昊公司出具的解除合同通知书效力如何确定。关于争议焦点一，天津宇昊公司基于双方签订的《建设工程施工合同》，在滨州市中级人民法院起诉，诉求解除该施工合同及工程款事宜，在该案中涉及了合同效力及如合同有效是否应解除的问题；而山东焦化公司诉求系确认天津宇昊向其出具的解除合同通知书的效力问题。根据合同法的规定，当事人一方主张解除合同的并通知对方，自通知到达对方

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终724号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1983年11月10日生，汉族，该公司职员，居民身份证住址：天津市南开区。被上诉人（原审原告）：山东焦化北海冶金科技有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区新河以北南北疏港路以东东西……