房屋买卖合同纠纷 （2019）粤0491民初975号
裁判要旨
各方对上述微信聊天记录三性均予以认可，只是对其内容理解方式不同，故确认上述证据的真实性，并将其作为认定案件事实的依据。 3.被告对原告提交的快递单及履约催告函等证据的三性均不认可，认为被告并未收到上述证据。 本院认为，快递单只是书写时的复印件，无法证明其已实际邮寄，同时也无法证明该信封里装的是否为履约催告函，故对上述证据不予采信。 4.对被告提交的银行转账记录、银行交易流水等证据，原告及第三人对其真实性无异议，对其关联性不认可，认为银行流水没有收取定金记录并不能证明被告没有收取定金。 本院认为，上述银行账号并未在案涉合同中明确约定为收款账户，其显示没有收取款项记录，并不能证明被告没有收取定金，故对上述证据不予采信。 5.对被告提交的网上售房网显示的安宇花园的最近价格打印件等证据，原告及第三人对其三性均不认可，认为与本案无关。 本院认为，该证据没有原始载体核实，且与本案没有直接关联，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，原告施爱飞与被告曾贵容及第三人寻房公司签订了《买卖合同》，约定被告作为卖方同意出售位于珠海市高栏××区××大道××
摘要
施爱飞与曾贵容房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初975号原告：施爱飞，男，汉族，1975年7月21日出生，住所福建省平潭县。 委托诉讼代理人：马竟涛，广东德赛律师事务所律师。 被告：曾贵容，女，1965年8月20日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。 委托诉讼代理人：张秀峰，广东凡立（珠海）律师事务所律师。 第三人：珠海寻房房地产管理咨询有限公司，住所地珠海市南水镇珠海大道93……