财产损害赔偿纠纷 （2016）吉02民初21号

一、国贸公司已经取得了在本案争议土地上进行开发建设的权利。理由：1996年12月16日，国贸公司与吉林市火柴厂企业破产清算组签订的《土地使用权转让合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，符合《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》的规定，合法有效。根据合同约定，吉林市火柴厂将位于吉林市昌邑区青年路国有划拨土地中的7700平方米的土地转让给国贸公司，转让价款为155万元。国贸公司按约定支付了价款，吉林市火柴厂企业破产清算组亦按约定履行了办理土地使用权变更手续。吉林市人民政府和吉林市昌邑区人民政府相关部门对吉林市火柴厂土地使用权手续变更履行了相关审批手续。二、开发中心向吉林市火柴厂购买本已批准给国贸公司开发的争议土地，并且从事开发的行为，侵害了国贸公司的合法权利。理由：1.开发中心在2008年8月5日与吉林市火柴厂留守处签订《协议书》，约定“国贸公司款100万元是乙方与国贸公司之间的债务关系，与甲方没有任何法律关系。乙方承诺国贸公司因此款提起的任何诉讼，均由乙方承担法律责任。”《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第（二）项规定：因故意或者重大过失造成对

一、国贸公司已经取得了在本案争议土地上进行开发建设的权利。理由：1996年12月16日，国贸公司与吉林市火柴厂企业破产清算组签订的《土地使用权转让合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，符合《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》的规定，合法有效。根据合同约定，吉林市火柴厂将位于吉林市昌邑区青年路国有划拨土地中的7700平方米的土地转让给国贸公司，转让价款为155万元。国贸公司按约定支付了价款，吉林市火柴厂企业破产清算组亦按约定履行了办理土地使用权变更手续。吉林市人民政府和吉林市昌邑区人民政府相关部门对吉林市火柴厂土地使用权手续变更履行了相关审批手续。二、开发

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民初21号原告:吉林国贸房地产开发有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：陈少清，该公司经理。委托代理人：王筱田，吉林中正律师事务所律师。被告：吉林市城市开发中心。住所：吉林市。法定代表人：范红兵，该中心主任。委托代理人：张成文，该中心处长。委托代理人：杨平，该中心法律顾问。原告吉林国贸房地产开发有限责任公司（以下简称国贸公司）诉被……