机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁01民终10466号

此事故证明不能说明双方责任，明显属于认定事实错误。二、一审判决事实认定与“本院认为”内容相矛盾。一审判决书在认定事实部分中，明确写明，经交警部门认定，于秀华无事故责任。这表明一审法院认可交警部门出具的事故证明，双方事故责任已明确划分。后又在“本院认为”部分中，认为交警部门出具的事故证明不能认定双方责任，前后内容明显相矛盾。三、即使事故责任无法查清，一审法院也应当按照公平原则作出判决。如果事故责任无法查清，一方不能举证说明对方存在过错行为，一审法院可以根据民法通则第四条规定，按照公平原则依法作出判决，分担赔偿责任。一审法院认定事故证明无法认定双方责任就依据民诉法有关规定予以驳回，明显属于适用法律错误。请求二审法院依法查清事实，予以改判。支传玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李绪昌的上诉请求。李绪昌向一审法院起诉请求：1.依法判令支传玲赔偿李绪昌营运损失4318元。2.诉讼费由支传玲承担。一审法院认定事实：2018年7月20日15时30分许，支传玲驾驶鲁A922**号车辆在历下区历山路花园路口南侧与于秀华（李绪昌妻子）驾驶的鲁AT13**号出租车发生尾随相撞，

此事故证明不能说明双方责任，明显属于认定事实错误。二、一审判决事实认定与“本院认为”内容相矛盾。一审判决书在认定事实部分中，明确写明，经交警部门认定，于秀华无事故责任。这表明一审法院认可交警部门出具的事故证明，双方事故责任已明确划分。后又在“本院认为”部分中，认为交警部门出具的事故证明不能认定双方责任，前后内容明显相矛盾。三、即使事故责任无法查清，一审法院也应当按照公平原则作出判决。如果事故责任无法查清，一方不能举证说明对方存在过错行为，一审法院可以根据民法通则第四条规定，按照公平原则依法作出判决，分担赔偿责任。一审法院认定事故证明无法认定双方责任就依据民诉法有关规定予以驳回，明显属于适用法律

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10466号上诉人（原审原告）：李绪昌，男，1976年10月12日出生，汉族，住德州市齐河县。被上诉人（原审被告）：支传玲，女，1982年12月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：支传浩，山东浩尚律师事务所律师。上诉人李绪昌因与被上诉人支传玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历……