机动车交通事故责任纠纷 （2014）抚民一终字第256号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，李婷应获得的赔偿范围为医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费和今后继续治疗实际发生的费用。仁达公司与李婷家人达成交通事故损害赔偿调解协议，就李婷赔偿已经发生的医疗费和护理费、交通费、住院伙食补助费和伤残补助费达成协议，双方不能就上述赔偿项目再发生纠纷，但调解协议未涉及精神抚慰金和今后继续治疗的费用。因此，精神抚慰金和继续治疗费用在交通事故损害赔偿调解中未得到赔偿，其要求仁达公司赔偿，符合法律的规定，这与仁达公司全部履行交通事故损害赔偿调解书赔偿内容并不矛盾。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”作为人身损害赔偿项目的“总则”的第十七条明确规定了构成残疾所需继续治疗而支出的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。并且，其第十九条第二款

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，李婷应获得的赔偿范围为医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费和今后继续治疗实际发生的费用。仁达公司与李婷家人达成交通事故损害赔偿调解协议，就李婷赔偿已经发生的医疗费和护理费、交通费、住院伙食补助费和伤残补助费达成协议，双方不能就上述赔偿项目再发生纠纷，但调解协议未涉及精神抚慰金和今后继续治疗的费用。因此，精神抚慰金和继续治疗费用在交通事故损害赔偿调解中未得到赔偿，其要求仁达公司赔偿，符合法律的规定，这与仁达公司全部履行交通事故损害赔偿调解书赔偿内容并不矛盾。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第256号上诉人（原审被告）广昌县仁达汽车出租有限公司，住所地广昌县盱江镇莲花大道出口处。法定代表人廖平，系该公司经理。委托代理人付南强，江西丰茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）李婷，女，1992年11月26日出生，汉族，南城县人，学生，住南城县，委托代理人邓年女，女，南城县人，农民，住南城县，系李婷祖母，……