申请执行人执行异议之诉 （2016）晋11民终1448号

原审在查封第三人武新春（被执行人）名下的位于中阳县二郎坪大街滨河小区E座1201室的房屋之前，第三人武新春（被执行人）已经与被告杨甲（案外人）签订了合法有效的买卖合同，杨甲按照合同约定支付了房屋的全部价款，并在法院查封之前合法占有了该房屋，后来由于第三人武新春（被执行人）的原因，一直未能办理过户登记。综上所述，原告（申请执行人）关于继续执行登记在第三人武新春（被执行人）名下的位于中阳县二郎坪大街滨河小区E座1201室房屋的诉讼请求依法不予支持。原告（申请执行人）关于对该房屋享有优先受偿权的辩论意见，因原告（申请执行人）没有主张过该权利，对该辩论意见不予认可。（2016）晋1129执异2号裁定关于解除查封原因的论述虽有瑕疵，但不影响结论的正确性。判决：驳回原告（申请执行人）吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告（申请执行人）负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，另查明，武新春交付给杨甲的案涉房屋手续是房屋认购书及交付房款的凭证。本院予以确认。本案的争议焦点为：（一）、上诉人金利典当公司与被上诉人武新春、付乙在抵押合同中约定的抵押

原审在查封第三人武新春（被执行人）名下的位于中阳县二郎坪大街滨河小区E座1201室的房屋之前，第三人武新春（被执行人）已经与被告杨甲（案外人）签订了合法有效的买卖合同，杨甲按照合同约定支付了房屋的全部价款，并在法院查封之前合法占有了该房屋，后来由于第三人武新春（被执行人）的原因，一直未能办理过户登记。综上所述，原告（申请执行人）关于继续执行登记在第三人武新春（被执行人）名下的位于中阳县二郎坪大街滨河小区E座1201室房屋的诉讼请求依法不予支持。原告（申请执行人）关于对该房屋享有优先受偿权的辩论意见，因原告（申请执行人）没有主张过该权利，对该辩论意见不予认可。（2016）晋1129执异2号裁定关

山西省吕梁市中级民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1448号上诉人（原审原告）：吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司，住所地中阳县雷家沟河槽桥东11号。负责人：白秀平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛忠，山西泰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯健，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨甲。被上诉人（原审第三人）：付乙。被上诉人（原审第三人）兼付乙的委托诉讼代理人：武新春（系……