机动车交通事故责任纠纷 (2020)湘07民终2525号

案号
(2020)湘07民终2525号
法院
湖南省常德市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
湖南省常德市
裁判日期
2021-01-04

裁判要旨

各方当事人对交通事故认定书无异议,该院予以采信。张浩作为晋M9**晋M9××**××晋M××**车主,其在道路交通事故中受到的财产损害有权向侵权人主张。肖家旺受雇于澧县银雪松公司,其因执行工作任务造成的侵权责任应由澧县银雪松公司承担。平安财保澧县公司作为保险人应当依照法律的规定或合同的约定进行赔偿。本案的争议焦点为:平安财保澧县公司是否应当承担相关赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款的规定,平安财保澧县公司虽主张依据保险条款约定,驾驶员肖家旺的道路交通运输人员从业资格证造假,平安财保澧县公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任,且停运损失属于间接损失,不属于其赔偿范围。但澧县银雪松公司认为平安财保澧县公司未就免除责任的条款进行提示和明确说明,平安财保澧县公司亦未向一审法院提交其履行了提示和明确说明义务的证据,故相关免责条款不产生法律效力,平安财保澧县公司对张浩的车辆修复费用及停运损失应予赔偿。鉴定费不属于平安财保澧县公司赔偿范围,平安财保澧县公司关于鉴定费不赔的主张,予以采纳。故张浩的损失1

摘要

各方当事人对交通事故认定书无异议,该院予以采信。张浩作为晋M9**晋M9××**××晋M××**车主,其在道路交通事故中受到的财产损害有权向侵权人主张。肖家旺受雇于澧县银雪松公司,其因执行工作任务造成的侵权责任应由澧县银雪松公司承担。平安财保澧县公司作为保险人应当依照法律的规定或合同的约定进行赔偿。本案的争议焦点为:平安财保澧县公司是否应当承担相关赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款的规定,平安财保澧县公司虽主张依据保险条款约定,驾驶员肖家旺的道路交通运输人员从业资格证造假,平安财保澧县公司在商

正文(节选)

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终2525号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司,住所地湖南省澧县澧浦街道办事处任家巷居委会环宇星悦湾****。主要负责人:周凯,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘梅,湖南和讯律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张浩,男,1986年6月18日出生,汉族,住山西省襄汾县。委托诉讼代理人:谷翔宇,山西尧玺律师事务所律师……