种植、养殖回收合同纠纷 （2016）甘09民终859号

合同不能履行，也应在判决中解除双方的合同，但一审对此未予处理不当。原审认定事实错误，上诉人不存在不及时履行收购协议的情形，事实上是上诉人派机械进行采挖时，被上诉人不让采挖，导致协议不能履行；上诉人没有收到被上诉人的任何货物，故也没有理由支付货款。一审参照尚未生效的另一案中当事人约定的亩保产量作为本案定案依据无任何法律及事实依据。仲尚军辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，适用法律正确，审判程序合法，是上诉人一直拖延不履行合同，理应承担本案赔偿责任，请求二审驳回上诉，维持原判。仲尚军向一审法院起诉请求：一、判令被告继续履行合同，如不履行则被告赔偿原告应得收入9600元并赔偿损失5000元；二、判令被告承担公证费110元；三、判令第三人仲晓海承担连带责任；四、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月7日，原告仲尚军（乙方）与被告酒泉紫金新型农业专业合作社（甲方）签订《菊芋（洋姜）经济作物订购合同》一份，双方约定：甲方负责将洋姜种子运到乙方指定的地点，并承诺在2015年秋季（即十一月底）全部收购乙方种植的洋姜。（每亩需要用种子70-90公斤）；乙方负责种植五亩的洋

合同不能履行，也应在判决中解除双方的合同，但一审对此未予处理不当。原审认定事实错误，上诉人不存在不及时履行收购协议的情形，事实上是上诉人派机械进行采挖时，被上诉人不让采挖，导致协议不能履行；上诉人没有收到被上诉人的任何货物，故也没有理由支付货款。一审参照尚未生效的另一案中当事人约定的亩保产量作为本案定案依据无任何法律及事实依据。仲尚军辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，适用法律正确，审判程序合法，是上诉人一直拖延不履行合同，理应承担本案赔偿责任，请求二审驳回上诉，维持原判。仲尚军向一审法院起诉请求：一、判令被告继续履行合同，如不履行则被告赔偿原告应得收入9600元并赔偿损失5000

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终859号上诉人（原审被告）：酒泉紫金新型农业专业合作社。法定代表人：王晋军，该合作社总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该合作社副经理。委托诉讼代理人：王晋双，男，该合作社法律顾问。被上诉人（原审原告）：仲尚军，男，生于1969年8月21日，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。原审第三人：仲……