侵权责任纠纷 （2017）新01民初334号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案争议焦点为：第一、卓志兴主张吴俊柏侵占其分红款，提起本案民事诉讼，是否应予受理；第二、卓志兴主张吴俊柏返还2009年1月至2009年10月期间的原亿豪公司分红款23014462.88元及利息12042278元（自2009年11月1日至2015年10月31日、按照年息6.9%计算的利息9527988元及自2015年11月1日至2017年5月31日、按照年息6.9%计算的利息2514290元）及至清偿完毕之日期间的利息均有无事实及法律依据。第一、关于卓志兴主张吴俊柏侵占其分红款，提起本案民事诉讼，是否应当受理的问题。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑二抗字第2号刑事判决书认定，卓志兴的分红款一直挂在账上，吴俊柏与卓志兴因股权发生的纠纷是经济纠纷，应适用民事法律关系调整，可通过民事诉讼的方式主张权利。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案争议焦点为：第一、卓志兴主张吴俊柏侵占其分红款，提起本案民事诉讼，是否应予受理；第二、卓志兴主张吴俊柏返还2009年1月至2009年10月期间的原亿豪公司分红款23014462.88元及利息12042278元（自2009年11月1日至2015年10月31日、按照年息6.9%计算的利息9527988元及自2015年11月1日至2017年5月31日、按照年息6.9%

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初334号原告：卓志兴，男，1973年12月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邢新，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。被告：吴俊柏，男，1973年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏。委托诉讼代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。卓志兴与吴俊柏侵权纠纷一案，……