机动车交通事故责任纠纷 （2021）云09民终35号

字守生提交的证据1因住院费用并未实际完成支付，不作为本案定案证据；证据2村民委员会并不是具有确认劳动能力的职能机构，不予采信。平安保险临沧公司申请重新鉴定的问题在争议焦点部分综合评判。经二审审理查明的案件事实与一审确认的事实一致。针对上述争议焦点，本院作如下评判：针对争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”。云县人民医院司法鉴定所根据字守生伤情、身体恢复情况及入院病历、影像科CT、报告单等进行鉴定并作出鉴定意见，该鉴定意见系由合法鉴定单位及具有合法资质的鉴定人员作出的，平安保险临沧公司没有提交足以推翻该鉴定意见的相应证据，该鉴定程序合法，内容客观真实，一审对该司法鉴定意见书的证明力予以采信正确。平安保险临沧公司上诉认为应重新进行鉴定的意见，与法律规定不符，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，虽然字守生居住在云县，但根据其提交的户口簿登记其已于2012年5月22

字守生提交的证据1因住院费用并未实际完成支付，不作为本案定案证据；证据2村民委员会并不是具有确认劳动能力的职能机构，不予采信。平安保险临沧公司申请重新鉴定的问题在争议焦点部分综合评判。经二审审理查明的案件事实与一审确认的事实一致。针对上述争议焦点，本院作如下评判：针对争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”。云县人民医院司法鉴定所根据字守生伤情、身体恢复情况及入院病历、影

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终35号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：云南省临沧市临翔区圈掌街道延长线金旭之光1-2楼。代表人：艾虎。委托诉讼代理人：孙德志，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：字守生，男，1973年10月15日生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。法定代理人：字守从（……