委托合同纠纷 （2015）平民三终字第379号

根据冯野、李海叶于2011年6月1日签订的《协议书》中第一条第三款的注明部分“如协议中止或甲方不能将位于鲁平大道中段文化馆对面路北九街六组区域内的被拆迁住户整体成功拆迁，那么甲方必须将乙方付给甲方的300000元现金及200000元存折一次性返还给乙方”的约定，显示本案所诉项目被拆迁户没有成功整体拆迁，甲方李海叶应当返还乙方冯野给付的300000元现金。李海叶上诉主张不应返还该款的理由是该300000元现金系合同约定被拆户的拆迁补偿款而非酬金，该款已经支付给被拆迁户李尚欣、李延召和于胜利。但根据《协议书》约定，其负责的四户拆迁户为于付元、于孩、李彬、于胜利。李海叶给付拆迁补偿款的三户除于胜利外，李尚欣、李延召并非协议中约定的被拆迁户。李海叶提供的支付给三户拆迁户的拆迁款收据上载明的金额与庭审中的陈述相互矛盾，不足以证明上述三户已收到拆迁补偿款，本院不予采信。另外，根据李海叶庭审陈述，其负责四户的拆迁义务并没有履行，一是没有与四户签订拆迁补偿协议；二是四户中王付元的房屋没有拆除；三是李彬的房子虽然拆除但钱是冯野给的。基于上述，因李海叶提供的证据无法证明该300000元为拆迁补偿款并已经支

根据冯野、李海叶于2011年6月1日签订的《协议书》中第一条第三款的注明部分“如协议中止或甲方不能将位于鲁平大道中段文化馆对面路北九街六组区域内的被拆迁住户整体成功拆迁，那么甲方必须将乙方付给甲方的300000元现金及200000元存折一次性返还给乙方”的约定，显示本案所诉项目被拆迁户没有成功整体拆迁，甲方李海叶应当返还乙方冯野给付的300000元现金。李海叶上诉主张不应返还该款的理由是该300000元现金系合同约定被拆户的拆迁补偿款而非酬金，该款已经支付给被拆迁户李尚欣、李延召和于胜利。但根据《协议书》约定，其负责的四户拆迁户为于付元、于孩、李彬、于胜利。李海叶给付拆迁补偿款的三户除于胜利外

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）平民三终字第379号上诉人（原审被告）李海燕，又名李海叶，男，1962年8月15日生。委托代理人徐文献，鲁山县露峰律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯野，男，1983年9月1日生。委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。上诉人李海叶因与被上诉人冯野委托合同纠纷一案，原审冯野诉求：请求判令李海叶返还给冯野现金300000元；由李海叶负担……