执行异议之诉 （2015）松民一终字第582号

原、被告所争议的房屋，均向法庭提交了相关的证照手续，证照手续的真伪及证照指向是否为同一房屋关乎原告协议履行及法院执行程序的正常进行。现原告没有充分证据证实上述争议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，任亚珍不服，以“杨井波提供给我的房照是真实的，我与杨井波的《房屋买卖协议》签订时间在法院查封前，是合法有效的，杨井波在工商部门办理养猪场时提供的房照是假的，原审法院未能客观真实的核实证据真伪”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。二审查明事实与原审认定事实一致，应予确认。二审另查明：原审第三人杨井波与上诉人任亚珍系师生关系。杨井波在扶余市弓棚子镇井泉村杨海窝堡屯有1320平方米院落及房屋。1990年，杨井波曾用院落内的房屋经营过三年余酒坊。2000年6月，杨井波又以该房屋为经营场所申请开办养猪场，其向工商部门递交了1999年1月14日颁发的建房注册号为20099号的《房屋产权证书》，房权证号码处为空白。房屋所有权人：杨井波；建筑面积：442平方米；结构：砖瓦；设计用途：住宅；工商档案内附弓棚子镇房产所20

原、被告所争议的房屋，均向法庭提交了相关的证照手续，证照手续的真伪及证照指向是否为同一房屋关乎原告协议履行及法院执行程序的正常进行。现原告没有充分证据证实上述争议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，任亚珍不服，以“杨井波提供给我的房照是真实的，我与杨井波的《房屋买卖协议》签订时间在法院查封前，是合法有效的，杨井波在工商部门办理养猪场时提供的房照是假的，原审法院未能客观真实的核实证据真伪”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。二审查明事实与原审认定事实一致，应予确认。二审另查明：原审第三人杨井波与上诉人任亚珍

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第582号上诉人（原审原告）：任亚珍。委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史显春，个体工商户，现住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：薛立堂，系吉林扶余律师事务所律师。原审第三人：杨井波，个体工商户，现住吉林省扶余市。上诉人任亚珍因执行异议之诉一案，不服吉林省扶余市人民法院于2015年3月19日作出（2015）扶……