不当得利纠纷 （2013）郴民三终字第193号

本案的争议焦点问题是：一、人寿保险宜章支公司与黄辉之间是雇佣关系还是保险代理关系；二、黄辉以王良芬、黄章汉的名义领取的保险金97，380元是否应返还给人寿保险宜章支公司。关于焦点一。黄辉主张其为王良芬、黄章汉办理退保手续系履行职务行为。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款之规定，黄辉在为王良芬、黄章汉办理退保手续时，在人寿保险宜章支公司所领取的报酬是佣金而不是工资，因此，黄辉与人寿保险宜章支公司之间的关系，应认定为保险代理合同关系，不是雇佣关系，黄辉主张系履行职务行为的辩解理由不能成立，不予采纳。关于焦点二。黄辉作为人寿保险宜章支公司的保险业务员，在无投保人王良芬、黄章汉授权的情况下，以投保人的名义在人寿保险宜章支公司处办理退保手续并领取保险金，事后又未将领取的保险金支付给投保人，黄辉占有该笔保险金没有法律依据。因黄辉的行为，致使人寿保险宜章支公司在投保人王良芬、黄章汉提起的诉讼中，再次为该两份保险合同向投保人王良芬、黄章汉支付了保险金9万元。因此，黄辉应当将以王良芬、黄章汉的名义领取的保险金97，380元返还给人寿保险宜章支公司。人寿保险宜章支公司请求判令黄辉返还保险金9

本案的争议焦点问题是：一、人寿保险宜章支公司与黄辉之间是雇佣关系还是保险代理关系；二、黄辉以王良芬、黄章汉的名义领取的保险金97，380元是否应返还给人寿保险宜章支公司。关于焦点一。黄辉主张其为王良芬、黄章汉办理退保手续系履行职务行为。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款之规定，黄辉在为王良芬、黄章汉办理退保手续时，在人寿保险宜章支公司所领取的报酬是佣金而不是工资，因此，黄辉与人寿保险宜章支公司之间的关系，应认定为保险代理合同关系，不是雇佣关系，黄辉主张系履行职务行为的辩解理由不能成立，不予采纳。关于焦点二。黄辉作为人寿保险宜章支公司的保险业务员，在无投保人王良芬、黄章汉授权的情况

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郴民三终字第193号上诉人（原审被告）黄辉，男，汉族，湖南省宜章县人。委托代理人薛红勇，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司宜章支公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明北路25号。负责人肖利民，该支公司经理。委托代理人李重光，湖南尚友律师事务所律师。上诉人黄辉因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司宜章支公司（以下简称人……