法定继承纠纷 （2017）京02民终9226号

遗产是公民死亡时遗留的个人财产；继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理；本案中，诉争房屋在翻盖前，各方对张某8为诉争房屋的所有权人没有争议，在翻盖后如他人主张所有权，应提供充分的证据予以佐证。现张某1、张某2认为该房屋是由其母亲尹某所翻建，其所有权人应为尹某，但其所提供的证据不足，其主张不能成立，诉争房屋的所有权人应为张某8。在张某8去世后，应作为遗产处理。因张某8生前未婚且无子女，故张某8的遗产应由其母肖某8继承；张某3对张某8扶养较多，亦应分得适当份额。对此，法院酌定肖某8继承张某8遗产的70%；张某3继承张某8遗产的30%。根据查明的事实，张某9与肖某8共生育了张某10、张某8、张某11、张某12、张某4、张月凤、张某14、张某3八名子女。在肖某8去世后，其遗产应由张某10、张某11、张某12、张某4、张月凤、张某14、张某3继承。因肖某8晚年与张某3共同居住，张某3对肖某8尽了主要赡养义务，故此，对肖某8的遗产，张某3应适当多分一定的份额，具体份额法院酌定为张某3继承肖某8遗产的30%，其余份额由张某10、张某11、张某12、张某4、张月凤、张某14平均继承。现

遗产是公民死亡时遗留的个人财产；继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理；本案中，诉争房屋在翻盖前，各方对张某8为诉争房屋的所有权人没有争议，在翻盖后如他人主张所有权，应提供充分的证据予以佐证。现张某1、张某2认为该房屋是由其母亲尹某所翻建，其所有权人应为尹某，但其所提供的证据不足，其主张不能成立，诉争房屋的所有权人应为张某8。在张某8去世后，应作为遗产处理。因张某8生前未婚且无子女，故张某8的遗产应由其母肖某8继承；张某3对张某8扶养较多，亦应分得适当份额。对此，法院酌定肖某8继承张某8遗产的70%；张某3继承张某8遗产的30%。根据查明的事实，张某9与肖某8共生育了张某10、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9226号上诉人（原审被告）：张某1，女，1986年2月1日出生，居民，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：张某2，女，1980年9月23日出生，居民，住北京市海淀区。上列上诉人之共同委托诉讼代理人：王清华，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某3，女，1965年8月14日出生，居民，住北京市房山区。委托代理人宋建忠，北京……