劳务合同纠纷 （2017）京03民终9825号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在第二次庭审时，杨启兵经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，李顺连主张其受雇于杨启兵，在工地为杨启兵提供劳务。李顺连基于上述诉讼主张要求杨启兵支付劳务费。李顺连需就其上述主张提交相应的证据予以证明，但李顺连并未对此提供充分证据予以证明。本案中，就劳务费的计算标准、出工天数、工资费的总额李顺连提交的证据系个人制作施工日志、施工记录等材料，杨启兵对此不予认可。李顺连就其所主张的事实未能完成举证。李顺连所提诉讼请求，缺乏事实依据，法院对此不予支持。关于李顺连所主张的劳务费一事，李顺连可待其证据充分后，再行解决。据此，一审法院于2017年6月依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在第二次庭审时，杨启兵经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，李顺连主张其受雇于杨启兵，在工地为杨启兵提供劳务。李顺连基于上述诉讼主张要求杨启兵支付劳务费。李顺连需就其上述主张提交相应的证据予以证明，但李顺连并未对此提供充分证据予以证明。本案中，就劳务

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9825号上诉人（原审原告）：李顺连，男，1971年5月21日出生。被上诉人（原审被告）：杨启兵，男，1974年6月23日出生。上诉人李顺连因与被上诉人杨启兵劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李顺连到庭参……